Okrožno sodišče v Ljubljani
Tavčarjeva 9
1000 Ljubljana


Zadeva: pritožba

Dne 2.3.2009 sem ob cesti res opazil okrogel znak z rdečim robom, v katerem je bila na beli podlagi številka sedemdeset (70). Poleg te številke pa ni bilo nobene merske enote, ki bi označevala, na kaj se sklicuje ta številka.

Kot sami veste, je Državni zbor Republike Slovenije z Ukazom o merskih enotah (Zakon o meroslovju (ZMer) Ur.l. RS, št. 1/1995 in Spremembe Ur.l. RS, št. 8/2000-ZUT, 22/2000),
sprejel zakon, da so merske enote določene na temelju mednarodnih dogovorov, ki obvezujejo tudi Republiko Slovenijo. V Republiki Sloveniji so s tem zakonite merske enote SI standardizacije. V tej uredbi je določeno, da je merilna enota za dolžino meter, merilna enota za čas pa je sekunda. Izpeljava za hitrost je torej enota dolžine deljeno z enoto časa (m/s).

Ne morem si zamisliti, da celo delavci Ministrstva za notranje zadeve kršijo enega od osnovnih zakonov v RS. Torej, pri številki na znaku ni napisana merna enota, to pa pomeni, da velja v tem primeru osnovna mednarodna enota, ki jo je Republika Slovenija sprejela in uzakonila za uporabo na ozemlju RS.

Zato sem spoštovano sodišče predpostavljal, da pomeni število 70 na znaku veličino za osnovno enoto meritev – to je m/s. To je 70 m/s, kar je enakovredno 252 km/h. Ker sem jaz vozil le 51,39 m/s oziroma 185 km/h, kar je mnogo manj od določenih 70 m/s, prosim cenjeno sodišče, da mi nemudoma vrne nezakonito odvzeto vozniško dovoljenje.




Lp Damir


a mu bo gratalo?

Takole so jih dobili po p****
More dobit

Ja, ta je dobra
Sam dvomim, da mu bo ratalo, ker sigurno nekje v zakonih piše, za katero mersko enoto gre na prometnem znaku.
Moj kolega se je hotel izmuzniti kazni za pijano vožnjo tako, da je trdil, da ni vozil, ampak je bil sovoznik. Ker je bil volan na desni in ne na levi strani (angleški avto). Da je torej on sedel na levi strani, ne pa tudi na voznikovi, kjer je sedela njegova kolegica, ki ji niso dali pihat. Na idejo je prišel njegov fotr odvetnik. Da pa ne bi mogli tega preverit, je avto prodal naprej. No, na koncu je dobil zavrnjeno pritožbo.
Poznam pa tudi enga odvetnika, ki se vsakič, ko ga ulovi radar, vadi ven na foro, da ni bil on za volanom. Ker pa moraš povedati, kdo je bil za volanom, pove nekega klošarja, ki ga pozna in ki nima ne stalnega bivališča ne računa, pač nič. In tako se je že večkrat izognil kazni. Luknja v zakonu, ker pade kazen na voznika, ne na lastnika avtomobila.
pa še dost takih zgodbic poznam....

Zgodbic takih ful obstaja, so prav odvetniki, ki se večinoma sam s pritožbami na prometne kazni ukvarjajo ... vedn se najde kaka lukna
Sam tista s klošarjem je pa kruta

ja, sej se poznata, tip je bil njegova stranka, nisem pa zihr če ve za to, zakaj ga izkorišča.
Ko smo glih pri kaznih pa še ena zanimiva stvar, in sicer se baje pogosto dogaja zadnje čase, da folk dobiva domov za plačat kazni, ki so že plačane. Poznam dva, ki sta to dobila in celo plačala - eden celo večkrat. Tako da hranite potrdila o plačanih kaznih. Ne moreš verjet, na čemu služjo....

dovolj je če rečeš da si posodil avto enemu tujemu državljanu in najdeš dva kolega ki so ti priče da si bil tisti čas v vinogradu z kolegi. Tujega državljana pa morajo tko al pa tko tkoj pokasirat.